El PP denuncia el "agravio" de la nueva PAC con Teruel

El presidente del Partido Popular turolense, Joaquín Juste, ha calificado el Plan Estratégico de la PAC 2023-2027 como "el peor de la historia para la provincia de Teruel". Lo es, según sus palabras, "porque es el que más agravio genera y el que más distancia establece entre las regiones colindantes".

Juste, acompañado del miembro del Comité de Dirección, Miguel Ángel Navarro, y del vicesecretario de Agricultura, Carlos López, ha expuesto que la aplicación del documento remitido a Bruselas, que a lo largo de 2022 se convertirá en normativa, supone una pérdida para la provincia de 13,8 millones de euros en cada una de las anualidades del Plan por comparación con otros territorios.

Esto es debido, ha explicado el líder popular en Teruel, a que una explotación de 250 hectáreas de secano recibirá cada año 11.740 euros menos y un cultivo de 60 hectáreas en regadío percibirá una cuantía 5.623 euros inferior al de la provincia de Zaragoza. 

Por todo ello, el máximo responsable de los 'populares' turolenses ha mostrado su enfado y ha criticado al PSOE y a Teruel Existe porque "han sido los que han votado en Madrid este Plan Estratégico". "Se nos ha engañado y mentido", ha recalcado.

En una comparecencia calcada a la del pasado 28 de septiembre, tanto por los comparecientes como por los mensajes relativos a la PAC, Juste ha sido especialmente duro con los socialistas, que en años anteriores, ha recordado, prometieron a los agricultores que cambiarían la PAC para corregir el perjuicio que vive la provincia. Pero "los hechos han acabado demostrando que no ha sido así", ha criticado el PP, y eso ha llevado al dirigente a exigir la dimisión de Mayte Pérez y Herminio Sancho "si no cambian este Plan". "Que se vayan a su casa y que el diputado nacional pida también la dimisión del ministro, que ya tarda", ha añadido.

Juste ha recordado que su grupo venía trabajando en una iniciativa para realizar un pago acoplado a las hectáreas poco productivas y a los agricultores profesionales, a cargo de la cuantía redistributiva que tiene España en la PAC, algo que a su juicio, habría "corregido" los desequilibrios. "Pedimos que el pago redistributivo se dedique a los que menos cobran y a los que se dedican a la agricultura, que no es lo que va a suceder con este Plan", ha considerado.

Porque, a su juicio, la nueva PAC fomenta el "agricultor de sofá" al no tener que justificar los primeros 5.000 euros de ingresos, no elimina los derechos históricos y es "profundamente lesiva" para la provincia. 

Más críticas a las declaraciones del ministro Garzón

Por su parte, el representante del Comité de Dirección, Miguel Ángel Navarro, ha lamentado las "indecentes" declaraciones del ministro Alberto Garzón sobre la calidad de la carne que exporta España porque, bajo su punto de vista, "perjudican a todos los ganaderos". De ahí, que su formación presentará mociones en la Diputación de Teruel y en los ayuntamientos de la Comunidad en defensa de la actividad ganadera.

"El ministro tiene la obligación de defender los intereses de España y que diga que la carne es de mala calidad afecta a los que se dedican a esa actividad", ha valorado. Sobre la reacción del presidente de Aragón, Javier Lambán, le ha criticado que "dice una cosa y luego vota lo contrario. Y a la consejera de Presidencia, Mayte Pérez, le ha afeado que el "total desconocimiento y la falta de interés" que demuestra según su opinión hacia la ganadería.