El jurado considera culpable de asesinato al acusado por el crimen de Boltaña

El jurado popular ha considerado probado que el acusado por el conocido crimen de Boltaña es culpable de asesinato. En un veredicto que han leído pasadas las 20:30 horas, señalan, con siete votos a favor y dos en contra, que actuó de forma "repentina y sorpresiva", sin dar la oportunidad de defenderse a la víctima, un joven de 29 años vecino de la localidad.

Tras conocerse el veredicto, la abogada de la defensa, Rocío Notivoli, ha asegurado que pedirá la nulidad del juicio por las "irregularidades" que, a su juicio, se han cometido durante todo el proceso, e insiste en la inocencia de su defendido.

Ahora, el presidente del tribunal deberá establecer la pena de prisión, entre los 14 años que solicita la Fiscalía y los 25 que pide la acusación particular.

El juicio comenzó este lunes en la Audiencia Provincial de Huesca con la declaración de un amigo íntimo del fallecido y único testigo del crimen. Este relató cómo se produjo la puñalada que la noche del 2 de octubre de 2023 acabó con la vida del joven en la localidad oscense, apenas 15 minutos después de una discusión en un bar por unas cervezas.

En prisión desde octubre de 2023, el acusado, de 40 años, aseguró que fue un año más tarde, en la cárcel, cuando comenzó a recordar lo ocurrido, pero tanto la fiscalía como los forenses rechazan que tenga amnesia. 

En sus últimas alegaciones, los representantes de la Fiscalía y la acusación coincidían en que el acusado tenía intención de matar. La acusación ha sostenido que la víctima no pudo defenderse porque el ataque le pilló por sorpresa, por eso hablan de un asesinato con alevosía: "Hay una utilización de un arma, ya preparada, hay una planificación. Yo me he ido y he vuelto al lugar, hay una intención clara de matar". 

Por otra parte, en la segunda sesión del juicio, agentes de Criminalística de la Guardia Civil apuntaron que la puñalada fue directa al corazón, "suficiente como para producir la muerte", ha recalcado uno de los forenses.

Sin embargo, el acusado, de 40 años, no se ha reconocido como el autor de los hechos en ningún momento: "Sé lo que podría hacer y lo que no. No soy una persona agresiva, nunca en mi vida he tenido navajas, no tengo", ha subrayado. 

El fiscal calificó los hechos como un homicidio agravado y solicitaba para el acusado una condena de 14 años de prisión, petición que mantiene tras el veredicto, así como el pago de indemnizaciones de 83.400 euros a cada uno de los padres de la víctima y de 17.855 a sus dos hermanos. La acusación cree que se trata de un asesinato con alevosía y eleva la petición de condena hasta los 25 años de cárcel. 

Por su parte, la abogada de la defensa ha negado en todo momento que su cliente fuera el autor del crimen en los términos planteados por las acusaciones y había solicitado su libre absolución.

Si quieres estar al día de toda la actualidad, síguenos en redes sociales: Instagram, Facebook, X, TikTok y también en el canal de WhatsApp.